Сегодня и вчера

Алексей Михайлович Кубарев (1796—1881). Откуда слово Кремль? // Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1873. Октябрь-Декабрь. Книга четвертая. — М., 1874. С.2.

Еще в 1868 г., в № 56-м газеты «Русский» я поместил письмо к издателю, в котором изложил свои мысли о некоторых Греческих словах, вошедших в Русский язык, причем и высказал свое мнение о происхождении Московского Кремля от Греческого слова κρημνόϛ. Я знал, что знаменитый наш историограф производил это слово от «кремня», а П. И. Строев от Псковской какой-то цитадели, названной «кромом», но я находил и то и другое мнение ошибочным; ибо ни то, ни другое не имели достаточных доказательств, и потому нисколько не сомневался в истине моего словопроизводства. Но вот случайно попалась мне в руки, недавно вышедшая в свет, книга почтенного Академика Грота под названием: «Филологические розыскания», в которой, между прочими статьями, содержится и пространное рассуждение о происхождении слова «Кремль». В сем исследовании своем сочинитель употребляет все возможные доказательства для убеждения читателя, что слово «Кремль» неопровержимо происходить от Псковского «Крома», который, не как собственное, а уже, по его мнению, как нарицательное имя означает всякую крепость. Рассматривая внимательно это рассуждение, признаюсь, я не мог не удивиться некоторым доказательствам сочинителя, на которых он утверждает свою тему, и которые, по моему мнению, отнюдь не столь сильны, чтобы убедить читателя. И вот причина побудившая меня разобрать подробно все это сочинение. Впрочем, я отнюдь не имею в виду вступать в спор с сочинителем касательно существования во Пскове какой-то крепости «Крома». Я доказываю только то, что имя нашего «Кремля» не происходить от сего «Крома» и не имеет ничего общего ни с ним и ни с какими другими названиями городов, сколько-нибудь подходящими к нашему «Кремлю» по своему названию. Теперь прошу Вас покорнейше прежде всего поместить вышесказанное письмо мое к М. П. Погодину и с его ответом, на что я испросил его согласие, потом мой критический разбор статьи сочинителя. Это необходимо потому, что в письме моем выражено вполне мое мнение, со всеми необходимыми доказательствами касательно словопроизводства «Кремля». А это и даст читателю возможность сравнить оба мнения, мое и сочинителя, о происхождении сего слова и судить, на чьей стороне находится более вероятностей...