«Без России Европа не смогла бы разрушить Наполеоновскую империю»
- Около 50 000 русских солдат погибло в битвах под Фридландом и А́устерлицем (для сравнения под Бородино мы потеряли 45 000). Участвовали во второй, третьей, четвертой, антинаполеоновских коалициях. Зачем было брать России на себя такие вынужденные обязательства? Зачем было размениваться на эту долгую войну, когда все оказалось возможным решить буквально за несколько лет?
Интересное рассуждение. Как Вы думаете, а не будь Нарвы, Петр Великий смог бы создать Российскую империю? Без поражений не бывает побед. Так и Аустерлиц стал новой Нарвой в ХIХ веке, тем более, что после Петра Александр I стал первым русским монархом, участвовавшим в боевых действиях. Кроме того, русские войска пошли воевать не потому, что они заскучали, и им очень захотелось подраться с кем-нибудь. Здесь уместно привести конспективные записи В.О. Ключевского, характеризовавшего внешнеполитический план России 1804 г. «для борьбы с всемирным завоевателем»: «Это - программа века. Под видимой отвлеченностью – ее реальный интерес, в котором смысл 3-й и 4-й коалиций: Россия боролась за Германию, чтобы предупредить борьбу за себя, в 1805 и 1807 гг. хотела предотвратить 1812-й год». Целевая внешнеполитическая направленность у России в этот период была очевидна. Вся Европа не могла решить проблему Наполеона (за 10 лет он подчинил всю Европу), а Вы утверждаете, что можно было это сделать за несколько лет. Вот без России Европа уже бы не смогла бы разрушить Наполеоновскую империю.
- Вы очень высоко оцениваете Александра I как дипломата и считаете Тильзитский мир безусловным дипломатическим успехом России. Скажите, а как использовали эти 5 лет передышки в России? Помимо дипломатии - использовали ли с толком для армии?
Да, успели многое, хотя не все. В первую очередь, были проведены военные реформы в 1810-1812 гг. С 1810 г. шла подготовка к будущей войне по всем направлениям, начиная с рекогносцировки будущего театра военных действий, инженерной подготовки, совершенствование организационной структуры армии (создание дивизионной и корпусной системы). Была введена принципиально новая система военного управления, созданы новые воинские части, усовершенствованы системы обучения и подготовки войск, созданы тыловые базы.
С 1810 г. стала активно действовать стратегическая и тактическая разведка, которая обеспечила командование исчерпывающей информацией, что позволило выработать правильную концепцию ведения войны. Собственно юридическое создание органов военной разведки относится к январю 1812 г., когда вышел официальный указ создании особенной канцелярии при военном министре и высшей воинской полиции (организации контрразведки). Вот краткий и далеко не полный перечень мероприятий по подготовке к войне.
- Есть мнение, что война 1812 года была неизбежна еще и из-за разного экономического положения стран. С одной стороны, в 1803 году Франция продала США Луизиану за 80 млн. франков, Наполеон получал огромные контрибуции с побежденных стран и городов. Например, только Польша ежегодно платила 30-35 миллионов. С другой – из-за континентальной блокады Англии объем внешней торговли России сократился на 43%, а Россия увеличила расходы на сухопутные войска с 53 млн. рублей в 1808 году до 113,7 в 1811.
Эта сумма за Луизиану была очень малой для Франции. Наполеон очень хорошо осознавал, что не сможет долго удержать эту далекую от Франции территорию при господстве на морях английского флота, поэтому продал, чтобы не распылять силы. Да еще можно было подружиться с США, бывшим врагом Великобритании и потенциальным союзником против этой «владычице Морей».
Что касается расходов России, то приведенные суммы относительны, тратили на нужды армии в реальности гораздо больше. Но даже не стоит говорить, что России невыгодно было следовать логике континентальной блокады (Англия была главным экономическим партнером, а торговать с ней запрещалось). Хватало помимо этого противоречий с Францией - Александр I не мог согласиться с проводимой Наполеоном политикой гегемонизма в Европе. Пример России мог стать заразительным для других стран, поэтому ее нужно было наказать. Вот причины войны, как экономические, политические, были еще социальные моменты, неприемлемые для русского дворянства.
- Исключение из войны Швеции и Турции и ограниченное использование войск Австрии считается несомненным успехом российской дипломатии. А так ли сильно повлияли именно на ход войны эти события?
Безусловно! Использование Дунайской армии( это и есть 52000 высвободившихся солдат после договора с Турцией) и войск Финляндского корпуса во второй период войны вытекали из российской доктрины войны. Условно говоря, когда Наполеон взял Москву, прибывшие русские войска с Дуная и Финляндии ударили по растянутым флангам Великой армии, что стало одной из главных причин гибели наполеоновского нашествия в 1812 г.
- Глядя на карту Европы 1812 года, понимаешь, что только Швеция, Турция и далекая Англия являются союзниками России. В этой связи может быть странный вопрос - а зачем Наполеону была Россия? Ему, что, не хватало Европы? Что он собирался бы делать с Россией, если бы ее "покорил"? Даже если бы дошел до Урала…
Да не собирался Наполеон покорять Россию, это технически было бы невозможно! У него бы не хватило оккупационных войск, денег, да и чиновников, чтобы управлять таким огромным государством. Перед войной он полагал, что русские первыми начнут боевые действия в Польше и Германии (такие проекты действительно существовали). Да и в начале войны, он планировал разгромить русских в пограничных сражениях, подписать «на барабане» выгодный для Франции мир, чтобы поставить под контроль внешнюю политику российской империи.
Сегодня трудно однозначно говорить о конечных стратегических замыслах Наполеона. Французский полководец имел обыкновение не раскрывать всех карт до конца игры. Возможно, он надеялся на то, что после поражения русских войск он навяжет совместную экспедицию через русскую территорию (через Кавказ или Среднюю Азию) в Индию, дабы одним ударом с тыла покончить с торгашеским величием Англии. Возможно, он также намеревался отрезать от России западные области и попытаться воссоздать Польское государство.
